O estudo comparativo apresentado por Avesani Neto (2013) avaliou as alternativas de contenção: muro de flexão em concreto armado, muro de gabião, terra armada e muro de solo reforçado com geossintéticos. Para o solo reforçado com geossintéticos, o estudo considerou três tipos de faceamento: bloco, painel e envelopamento. A Figura 45 apresenta os resultados em forma de gráfico, mostrando o custo unitário do m² de face pela altura de cada solução. Pelos resultados observa-se que o muro de solo reforçado com geossintéticos foi o mais econômico, para todas as alturas avaliadas. A solução em terra armada foi a segunda mais econômica para alturas maiores e o convencional muro de flexão foi a mais cara, independente da altura do muro. A solução em muro de gabião é economicamente viável apenas para pequenas alturas. Quanto à face, a alternativa mais econômica foi a de solo envelopado e a segunda, a face de painel.